Inicia sesión en ADI! para poder responder a OtsoarenTaldea:

Iniciar sesión

Propuesta de OtsoarenTaldea

OtsoarenTaldea

11 de Marzo, 2013 · 11:56h

Votos positivos: 48
Votos negativos: 0

11 de Marzo, 2013 · 11:56h

Votos positivos: 48 | Votos negativos: 0

Debate: Proposición de Ley de modificación de la Ley de Conservación de la Naturaleza

La pregunta que debemos hacernos respecto al modelo energético, no es ¿Qué podemos hacer para aumentar la producción de energía¿
La pregunta debería ser ¿Qué debemos hacer para reducir el consumo » Leer másde energía¿

En uno de los apartados de este debate sobre el Fracking, se indica que ¿Tanto la proposición de ley de las JJGG de Álava como la ILP están de acuerdo en los efectos perjudiciales y los riesgos más relevantes de estas prácticas¿ para posteriormente preguntar: ¿Crees razonable que pueda aplicarse este método en zonas delimitadas¿ Si la propuesta de las Juntas Generales de Alava, reconoce que el Fracking provoca efectos perjudiciales y está de acuerdo en que hay riesgos relevantes, la respuesta debería caer por su propio peso. No se debe aplicar esta técnica en ningún lugar. La naturaleza no entiende de fronteras y la contaminación tampoco, por lo que no es suficiente su prohibición solamente en los espacios naturales protegidos.

La intención de explotar esta técnica con la instalación de decenas de pozos en Euskadi, entra en contradicción con La estrategia sostenible EcoEuskadi 2020.
Deben estudiarse otras técnicas para la generación de energía, desechando rotundamente aquellas que, como el Fracking, han demostrado en otros países ser muy peligrosas.
Debe desarrollarse un consenso en el que estén incluidas las asociaciones ecologistas, sobre un nuevo modelo energético y desarrollar instalaciones de energías renovables siempre que su instalación no perjudique la riqueza natural y ecológica de nuestro territorio.

Desde las instituciones siempre se nos ha transmitido la necesidad del ahorro de agua y energía, incluso con campañas promovidas desde el propio Ente Vasco de la Energía (EVE). El desorbitado consumo de agua que necesitaría cada pozo para extraer gas mediante Fracking, entra en contradicción con ese objetivo. Utilizar miles de litros de agua para contaminarla mezclándola con productos químicos, no estaría justificado en ningún caso.

Son muchas y cada vez más, las regiones, municipios y países que han aprobado mociones contrarias al Fracking o que han prohibido esta técnica en su territorio.
Esta técnica es claramente peligrosa, tenemos la experiencia de Estados Unidos, e informes de expertos y de la propia Unión Europea, esto debería se suficiente para prohibir esta técnica y paralizar todos los permisos concedidos. « Leer menos

@euskoigel Totalmente de acuerdo en que esto parece a todas luces nocivo y perjudicial y es algo a evitar. También de acuerdo con que mejor reducir consumos, pero » Leer másen todo este asunto a mí me faltan muchos datos para cuantificar y valora. Está claro que el ideal de polución cero no es alcanzable, y hasta el humo de las velas suelta CO2, pero hay cantidades sostenibles y excesivas. Contaminar agua no parece de recibo, y menos en cantidades grandes, según parece, pero volvemos a no saber cifras. Sería de gran ayuda para todos que alguien pusiera cifras en todas estas ideas, para poder valorarlas. Aunque en principio todo apunta a que no parece muy recomendable esto del fracking... « Leer menos
11 de Marzo, 2013 · 13:26h
OtsoarenTaldea Kaixo euskoigel, en esta página y en otras que hay en internet, se pueden ver datos según la experiencia de Estados Unidos. Un saludo. https://fracturahidraulicano.wordpress.com/impactos/ » Leer más « Leer menos
11 de Marzo, 2013 · 15:37h
@euskoigel Buff! Interesante documentación Otsoaren Taldea. Eskerrik asko. Sólo he leído lo primero y me han dado escalofríos. No imagino 174.000 millones de » Leer máslitros de agua para 5 días ¡y están 8 meses!. No sé si 6 pozos es normal o mucho o poco pero me parece una barbaridad. ¿No estábamos concienciando para el uso racional del agua¿ Si llega una sequía como no hace tanto tiempo más de uno se tendrá que acordar del gas. Y el resto de datos pone los pelos de punta. Y son datos del Parlamento Europeo y de la Universidad de Manchester... « Leer menos
11 de Marzo, 2013 · 18:31h
edebalo dar mas facilidades a los ciudadanos, no a las empresas, si concienciamos a los habitantes sabremos como ser mas comprometidos con el medio ambiente.
11 de Marzo, 2013 · 19:36h
@euskoigel Después de los datos de Otsoaren Taldea me he picado y he seguido leyendo sobre fracking y encuentro una web en inglés (https://perc.org/articles/fracking-reconsidered) » Leer másque dice en el párrafo 4 que es verdad que el fracking produce 10 veces más de agua de residuos, pero que produce 30 veces más gas que la obtención convencional de gas. Si es así para la misma producción contaminaría menos. ¿Son datos incorrectos¿ ¿Alguien puede contrastar esto¿ Mila esker. « Leer menos
12 de Marzo, 2013 · 16:28h
OtsoarenTaldea Kaixo euskoigel, este es el informe del Parlamento Europeo, donde habla del consumo de agua y de todo lo referente al Fracking. Por cierto, la industria » Leer másque quiere utilizar el Fracking en nuestro territorio, dice que los grupos ecologistas que nos oponemos a esta técnica no disponemos de suficiente información y que nos basamos en informes sin criterio científico. ¿Significa que para ellos, este informe de la Unión Europea mpo es válido¿ que lo digan alto si se atreven. Europea https://www.europarl.europa.eu/committees/es/studiesdownload.html¿languageDocument=ES&file=66719 « Leer menos
12 de Marzo, 2013 · 20:38h
Koldo Sagarzazu de Olano Basakeri honen kontra nago!! ¿Cómo vamos a estropear lo poco que nos va quedando vivo por el capricho de unos aprovechategis¿ Eta, zergatik ez dugu murrizten » Leer másgastu energetikoa¿ « Leer menos
12 de Marzo, 2013 · 21:03h
Vier Totalmente de acuerdo. Habiendo una ILP, sustituirla por este cauce, meramente consultivo y mal difundido, supone rebajar la participación ciudadana, » Leer másno aumentarla. No al fracking en todo Euskadi. No al fracking en ningún lugar. « Leer menos
14 de Marzo, 2013 · 19:12h
OtsoarenTaldea Estamos de acuerdo Vier, esta no es la forma más adecuada para la participación ciudadana, no todas las personas disponen de ordenador ni internet. La » Leer másILP llegaría a más personas y se conseguirían las firmas necesarias sin ninguna duda. la sociedad ya ha dicho claramente, y lo sigue diciendo, Fracking Ez, Ez hemen, Ez inon. la grán participación de este debate, es otro ejemplo más de ese clamor popular. « Leer menos
14 de Marzo, 2013 · 20:42h
Jakinda Yo no estoy de acuerdo con Vier. Como podria yo participar si no fuese por estos medios . Son las 00:40 y lo hago desde el sofa de mi casa. Esto a dia » Leer másde hoy es un complemento a los medios presciales de participacion, pero es el futuro y si tienes hijos o gente joven a tu alrededor te daras cuenta de que estos mecanismos son impepinablemente el futuro, y no a muy largo plazo por cierto. Musu bana. « Leer menos
16 de Marzo, 2013 · 00:39h
OtsoarenTaldea Esta forma de participación se complementaría a la de la recogida de firmas en la calle, si el Parlamento Vasco hubiera aceptado la ILP. Pero el Parlamento » Leer másVasco a rechazado la ILP y solo nos permite participar a tavés de este debate. Si se nos permitiría participar de las 2 formas, llegaría a muchísima más gente. A eso se refiere Vier cuando dice que este cauce rebaja la participación. « Leer menos
16 de Marzo, 2013 · 12:57h
Vier Estoy de acuerdo en que estos medios son el futuro. No es al medio a lo que me refería. Lo que cuenta es si van a hacernos algún caso, si va a tener » Leer másalguna implicación real. El objetivo es que el debate entre en el parlamento, se discuta y se vote allí donde se toman las decisiones. Y eso es precismente lo que se ha rechazado al rechazar la ILP, a pesar de que se habían logrado los apoyos con medios menos accesibles que esta plataforma. Por eso, y por el plazo tan breve y poco publicitado que han dado para la participación, creo que hemos ido hacia atrás y que esto se trata de disimular con el 'avance' de las nuevas tecnologías. El verdadero avance es que nos tengan en cuenta, tanto si nos expresamos mediante la red como si lo hacemos con txalaparta. La sociedad-red no es esto. Las encuestas siempre han existido. Lo que sería un avance es que nos cedieran al menos parte del parlamento para que pudieramos votar directamente desde la sociedad civil como proponen varios colectivos. « Leer menos
16 de Marzo, 2013 · 19:25h
Vier Nota para los administradores: donde he puesto comillas me han salido interrogaciones.
16 de Marzo, 2013 · 19:28h
OtsoarenTaldea Esta información debería llegar a todos nuestros/as políticos/as y después que se atrevan a decirnos a la cara que apoyan el » Leer másfracking https://www.scoop.it/t/estudios-informes-y-reportajes-sobre-los-peligros-de-la-fractura-hidraulica-fracking « Leer menos
18 de Marzo, 2013 · 23:09h
OtsoarenTaldea Fracking ez, ez hemen, ez inon
25 de Marzo, 2013 · 21:14h
Iñaki Iturritza Fracking ez
31 de Marzo, 2013 · 21:41h
Iñaki Iturritza Ez orain ez inoiz
31 de Marzo, 2013 · 21:41h
Iñaki Iturritza Ez hemen ez inon
31 de Marzo, 2013 · 21:42h
Iñaki Iturritza Mejor invertir en energías renovables limpias que desperdiciar el dinero en burbujas económicas que solo benefician a unos pocos y empobrecen a muchos, » Leer másY si encima nos dejan el futuro ecológico hipotecado pues peor aun. « Leer menos
31 de Marzo, 2013 · 21:44h
Iñaki Iturritza Si reducimos el consumo ganamos todos
2 de Abril, 2013 · 23:05h
Iñaki Iturritza no necesitariamos energías fósiles
2 de Abril, 2013 · 23:06h
Iñaki Iturritza y nos sobraria con las renovables
2 de Abril, 2013 · 23:06h
Iñaki Iturritza El fracking solo serviría para enriquecer a unos pocos y poner en entre dicho el futuro rural de Alava.
3 de Abril, 2013 · 08:24h
Iñaki Iturritza Y no solucionaría el problema energético
3 de Abril, 2013 · 08:25h
OtsoarenTaldea Cuanta razón tienes Iñaki. Fracking ez, ez hemen, ez inon.
3 de Abril, 2013 · 12:50h

Responde esta propuesta »